Une étude découvre accidentellement l’imposture de la chimiothérapie
Les tumeurs cancéreuses se développent plus rapidement après une chimio. Des chercheurs de Washington ont découvert par hasard la vérité mortelle sur la chimiothérapie en cherchant pourquoi les cellules cancéreuses de la prostate sont difficiles à éradiquer par les méthodes conventionnelles de traitement. Selon l’étude, la chimiothérapie induit la libération d’une protéine (WNT16B) dans les cellules saines qui aide à encourager la survie et la croissance des cellules cancéreuses.
La chimiothérapie est inutile dans le traitement et la guérison du cancer
Inutile et même dangereuse si on en croit les découvertes de cette étude, le traitement chimio active plutôt la croissance et l’étendue des cellules cancéreuses, les rendant beaucoup plus difficiles à les éliminer une fois que la chimiothérapie a déjà été démarrée.
On savait déjà que les traitements à base d’une chimio n’étaient qu’une vaste escroquerie, mais avec cette étude nous pourrions en avoir la preuve irréfutable. Non seulement la chimiothérapie, qui est la méthode standard de traitement du cancer aujourd’hui, est, selon l’étude un fiasco total (étude réalisée par les chercheurs du Fred Hutchinson Cancer Research Center de Seattle, publiée dans la revue Nature Medicine en 2012…). Les choquantes découvertes qui, sans surprise, ont été ignorées de la communauté scientifique dominante, éclairent en détails la manière dont la chimiothérapie obligent les cellules saines à libérer une protéine qui en réalité alimente les cellules cancéreuses et les fait prospérer et proliférer.
Le Dr. André Gernez dénonce depuis des décennies le scandale du siècle
Chimio & ADN, une liaison fatale
Comme si cela ne suffisait pas, la chimio endommage également l’ADN des cellules saines de façon irréversible, préjudice à long terme qui persiste longtemps après la fin du traitement par chimio. L’action combinée de la destruction de cellules saines et la promotion de cellules cancéreuses fait techniquement de la chimiothérapie plus un protocole de création de cancer qu’un protocole de traitement cancéreux, par définition, fait qui devrait retenir l’attention de quiconque est personnellement impliqué, soit pour lui-même en ayant un cancer, soit parce qu’il connaît quelqu’un d’autre qui en est affecté.
Quand le WNT16B (la protéine) est sécrétée, elle interagirait avec les cellules cancéreuses proches et les ferait grossir et se multiplier, mais le plus important c’est que ces mêmes tumeurs deviennent plus résistantes à une thérapie ultérieure.
Le Dr Glenn Warner, décédé en 2000, un des plus grands spécialistes du cancer aux États-Unis disait :
« Nous avons une industrie à plusieurs milliards de dollars qui tue les gens juste pour un gain financier. Leur idée de recherche est de voir si deux doses de ce poison valent mieux que trois doses de ce poison ».
Éviter la chimiothérapie augmente les chances de retrouver la santé
Cela signifie que la technique toute entière de la chimiothérapie est totalement sans valeur, et qu’elle est en fait au complet détriment du patient cancéreux. Celui qui cherche vraiment à guérir d’un cancer évitera la chimio, et recherchera une voie alternative. Laquelle peut comprendre les traitements alternatifs du Dr Gerson ou la cure de Breuss ou les aliments et nutriments anti-cancer comme le curcuma, ou encore des traitements à base de fortes doses de vitamine C et la vitamine D….
Une étude similaire publiée l’année dernière révélait déjà que toute manipulation dirigée contre les tumeurs peut par inadvertance augmenter le nombre de tumeurs métastatiques, c’est ce qui tue les patients au bout du compte, cette autre étude a conclu que les drogues anti-cancer, qui sont habituellement données en même temps que la chimiothérapie engendrent des métastases.
A voir également:
- La vitamine B17 contre le cancer
- Un traitement pour guérir du cancer naturellement
- Dépister un cancer (DMO) une affaire qui rapporte !
- Prévention du cancer, avoir les bonnes infos !
- Cancer, symptômes et signes des 4 cancers les plus fréquents
- Nutrition et cancer, comment avoir un cancer à tous les coups
- Cancer et guérison : Les effets de la chimiothérapie
Bouquins pour éviter les arnaques
Je vous laisse lire cet article de source un peu plus sûre…
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/08/120805144809.htm
Merci pour ce lien, pour nos lecteurs voici une traduction d’un morceau de l’article que vous nous soumettez, c’est une explication toute simple:
« ….La raison clinique majeur que la chimiothérapie échoue dans les cas de cancer avancé, c’est que les doses nécessaires pour éradiquer le cancer seraient mortelle pour le patient …()…ces doses élevées ne tueraient pas seulement les cellules cancéreuses mais aussi les cellules normales. Par conséquent, les traitements de chimio sont donnés en plus petites doses et par intervalles pour permettre aux cellules normales de récupérer. Cette approche ne peut malheureusement pas éliminer tous les cellules cancéreuses, qui survivent, et vont majoritairement évoluer pour devenir résistantes aux chimio ultérieures… »
Une fois de plus c’est la preuve que la chimio est inutile telle qu’elle est utilisée et qu’elle ne peut pas être utilisée autrement sous peine de tuer le patient…On comprend mieux maintenant pourquoi les traitements sont long, couteux et ne donnent que très peu de résultats.
La médecine de demain contre le cancer, c’est le cannabis. Le THC et le CBD qu’il contient sont de puissants anti tumoraux qui viennent à bout des cancers parmi les plus avancés et notamment du cerveau, du sang, des poumons… sans compter les multitudes de petits maux que le cannabis soigne avec des doses moindres. Il faut apprendre à se servir de cette plante exceptionnelle qui a trop longtemps été muselée et décriée pour des raisons économiques. Tout ceci commence à se savoir au grand dam de Big Pharma et des milliers de personnes ont déjà guéri du cancer outre Atlantique et leur nombre ne cesse d’augmenter. Espérons que cette vague d’espoir ne tarde pas à arriver en France.
1 traitement complet de chimiothérapie rapporte des dizaines de milliers d’euros à l’industrie pharmaceutique et ne marche pas. Il suffit de 5 à 10 pieds de cannabis que chacun peut cultiver chez soi pour obtenir assez d’huile riche en THC et en CBD pour un traitement de 90 jours. Et qui marche.
QUEL GÂCHIS ET QUI CROIRE ?
Le plus important dans l’histoire ce n’est pas de croire un tel ou un tel, mais de vous faire votre propre opinion en activant votre sens de la logique et du bon sens….Personnellement nous avons vécus 50 ans en croyant aveuglément à tous ce que nous racontait les médias et autres lobbys…Cela fait maintenant plus de 2 ans que nous avons dit STOP , si vous parcourez un peu plus ce blog cela vous donneras quelques infos sur comment l’être humain est manipulé pour ne plus réfléchir par lui-même et croire n’importe qui et n’importe quoi…faites vos recherches, vous allez découvrir beaucoup de choses que vous ne soupçonniez même pas…Et si par bonheur vous veniez à vous réveiller, nous vous souhaitons par avance une bienvenue au club !
Greg, qui faut il aller voir pour soigner le plus naturellement possible un cancer? je veux dire, chez quel professionnel faut il consulter? je suppose qu’il dependra de quel cancer il s’agit n’est ce pas?
Bonjour, dans tous les pays vous avez des cliniques spécialisées qui traitent le cancer avec d’autres traitements moins invasifs, voici deux contacts sur lesquels vous pouvez vous appuyer pour avoir des infos pertinentes à ce sujet:
Dr. Didier moulinier : cabinet@moulinier.fr
Téléphone :
France : +33 (0)5 56 02 98 48
Espagne: +34 943 45 06 03
Le Pr. Henry Joyeux : Institut du Cancer de Montpellier. Contact
ce blog vaut la peine d’être consulté. DCA vs cancer. It work
http://kuskanker.wordpress.com/
je ne suis pas d’accord avec ça, mon père est en rémission, 2 cancers, la gorge, les poumons, il a subi un traitement de chimiothérapie et dans son cas, ça a fonctionné. Il combat chaque jour qui passe et j’espere que ce sera pour longtemps mais sans les traitements, je ne sais ce qu’il en derait advenu…
mon oncle de 47 ans n’a malheureusement pas survécu, opération,chimio, rayons….il était défiguré peu avant sa disparition, et il aurait été mieux pour lui, qu’il finisse sa vie sans les hopitaux certes, mais comment savoir celà avant…
Bien sûr que la chimio fonctionne, par contre d’autres traitements beaucoup plus efficaces existent, mais comme ils sont bien moins couteux et ne rapporteraient rien aux pharmas, ils sont tout simplement mis sur la touche…C’est déplorable pour les malades car on ne leurs laissent pas le choix, la médecine ne cherche plus à soigner les gens mais à gagner de l’argent…
Avant de poster un tel article, il aurait été préférable de mentionner des phrases du genre : « Attention ce post est à prendre avec des pincettes ».
Parce que la pour le coup, tu ne dis meme pas si tu es allé vérifier tes informations. Et quand bien meme cette enquête à révélé ceci. Peut-on avoir accés à cette enquête ? Parce que très honnêtement, je suis en mesure de te donner des centaines et des centaines d’enquêtes qui te prouvent à l’inverse que la chimiothérapie/radiothérapie est efficace.
Certes, beaucoup de médecins serait retissant à utiliser la chimiothérapie pour eux-mêmes. Est-ce pour autant, cela veut dire que la chimio est inefficace ? S’il te plait…. connecte tes neurones et réfléchis quand même…
Je suis Infirmier, et pour avoir vu de nombreuses et de nombreuses chimiothérapies qui ont sauvés des vies et rallonger d’autres, tu ne peux juste pas affirmer ceci.
Et s’il fallait qu’on m’en fasse une, et bien comme les médecins qui refusent, j’y réfléchirais à deux fois, non pas pcq c’est inefficace mais bel et bien parce que les effets secondaires peuvent être réellement horribles à vivre.
Bien sûr que la chimio fonctionne, mais en tant qu’infirmier pouvez-vous juste nous mentionner les autres traitements contre le cancer qui ont fonctionnés sur des patients ? Le traitement de Gerson, de Breuss, Hamer et de l’avis de certains médecins ou cancérologues comme le Dr. Delépine, le Pr. Joyeux, Gernez, ou encore le Dr. Moulinier…Connaissez-vous tout ceci ?
La chimio est le traitement le plus utilisé dans le traitement du cancer, ce qui ne veut pas dire que c’est le traitement le plus efficace, attention de ne pas faire l’amalgame…Il est alors facile de dire que la chimio fonctionne lorsqu’on n’a aucune comparaison avec d’autres traitements.
Et que dire de la DCA (dichloroacétate) et les travaux de Michelakis, avec un traitement bien plus sûr et bien moins couteux pour le cancer que la chimio extrêmement toxique pour le patient, occasionnant de nombreux effets secondaires invalidants. Et pourtant, les labos pharmaceutiques ne se sont guère montrés intéressés par ces travaux, pourquoi me direz-vous, simplement parce que le DCA est tellement vieux que son brevet d’invention est caduque, ce qui signifie qu’il est très économique, et qu’ils ne rapportaient rien aux labos contrairement aux traitements conventionnels comme la chimio, qui rapportent gros, très gros…Pour conclure, mes neurones sont parfaitement connectés… 😉
C’est scandaleux et lamentable de publier de tels articles !!
Les propos issus d’études sérieuses, elles, sont totalement déformés et n’ont apparemment pour but que de faire du sensationnalisme…
Certains protocoles peuvent et doivent être améliorés mais il est effectivement criminel de diffuser de telles informations !!!!
Mon père a développé un cancer des 2 poumons il y a maintenant 3 ans et demi et il est en rémission complète depuis et cela en grande partie grâce à sa chimio : les tumeurs étaient tellement importantes et adhérentes à certaines grosses artères qu’il était impossible de l’opérer en l’état => espérance de vie de 6 mois maximum !!
Le seul espoir pour pouvoir l’opérer était de suivre un protocole de chimio afin de réduire drastiquement la taille des tumeurs et espérer que cela devienne opérable.
Fort heureusement, cela a très bien marché puisque les tumeurs ont réduit de presque 50% !! Il a pu être opérer avec succès et est en rémission depuis.
Je signale au passage qu’il n’a eu que très peu d’effets secondaires et a globalement plutôt bien vécu sa période de chimio ; cela grâce à la recherche sur le sujet qui conduit à l’élaboration de nvx protocoles moins agressifs pr le corps humain et mieux supportés par les patients !!
J’encourage donc ts les malades et lecteurs de ce blog à prendre un peu de recul sur ce qu’on leur dit et à faire confiance à la communauté médicale, majoritairement de grande qualité !!
Quant aux auteurs de cet article lamentable, ce ne sont que de dangereux idiots !! Je leur souhaite simplement de ne pas avoir de morts sur la conscience si d’aventures certains décidaient de suivre leur voie sans issue…
A bon entendeur…
Mais oui, bien sur, alors dites-moi pourquoi 80 % des professionnels de santé refusent cette chimio pour eux-même et cherche d’autres solution naturelles lorsqu’ils sont atteint d’un cancer, eux ou leurs proches ? Si la chimio était un miracle contre le cancer les toubibs n’hésiteraient pas une seconde, ce n’est malheureusement pas le cas…Certainement qu’ils savent pourquoi, eux !
Aucune source pour étayer votre commentaire. Aucune source dans cette article. Cela relève de la manipulation des gens. Bizarre bizarre
Les sources pour trouver des preuves il y en a, il suffi de les chercher…Encore faut-il qu’on accepte que ces sources soient fiables, car au final on peut tout remettre en doute…Concernant la manipulation, oui, bizarre, on se demande vraiment qui manipule qui…Moi ce que je trouve bizarre c’est que plus la médecine « moderne » avance et plus les gens sont malades…Vous ne trouvez pas ça bizarre vous ?
je sui s d’accord avec toi, mon père aussi se bat depuis 3 ans 1/2, 2 cancers, gorge et poumons, pas d’opérations, un traitement chimio expérimental, il est en rémission et fait la joie et le bonheur de toute la famille de l’avoir encore parmi nous.
bon courage à ton papa dans ce terrible combat.
Natural News avait déjà pour habitude de publier des âneries non prouvées et des élucubrations en tout genre, mais alors pour le coup, c’est carrément criminel, d’affirmer des imbécillités pareilles.
L’article dont l’information (totalement déformée) est issue parle d’atténuation des effets de la chimiothérapie et de phénomène de résistance des tumeurs de la prostate, mais ne dit nullement que la chimio est inutile ou néfaste.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22863786
Natural News n’est pas le seul à diffuser ce type d’infos, de plus en plus de personnes découvrent avec stupeur que la chimio ou la radiothérapie ont été choisies dans le traitement du cancer uniquement pour leur retombées économiques et l’engraissement des labos, d’autres traitements plus naturels et plus efficaces existent mais ils ne rapportent rien ou presque rien à l’industrie pharma. Alors si cet article ou bien d’autres sur le sujet ne sont pas tout à fait rédigés comme ils se devraient par manque d’études indépendantes et couteuses, il n’empêche que certains signaux sont aux rouge et qu’un nouveau scandale sanitaire est proche…L’avenir nous dira qui a raison !
« Inutile et même dangereuse si on en croit les découvertes de cette étude »
Heu… Vous lisez les articles que vous citez ? L’étude décrit un mécanisme de résistance qui rend la chimiothérapie moins efficace. Ca n’implique pas que la chimio soit inefficace, et encore moins dangereuse.
On met ça sur le dos de quoi ? L’incompétence ou la malhonnêteté ?
« Moins efficace » ne serait donc pas le synonyme « d’inefficace » ?
Et si cette chimio n’est pas efficace elle est donc dangereuse puisqu’elle produit des effets secondaires graves, donc plus d’effets négatifs que d’effets positifs, c’est ce qu’on appelle le rapport bénéfices/risques…Donc dans ce cas la chimio et en plus inutile…Je me trompe la ?
« « Moins efficace » ne serait donc pas le synonyme « d’inefficace » ? »
Non mais sans rire, vous lisez les conneries que vous écrivez ?
Avouez-le : vous n’avez pas lu l’étude en question, sinon vous n’écririez pas des aberrations pareilles. Vous vous êtes contenté de reprendre sans réfléchir l’article de Natural News. Bref, le degré zéro de l’esprit critique et de l’information.
Cette étude ou une autre n’est pas la question qu’il faut réellement se poser, la question est de savoir si les traitements de chimio actuels sont vraiment les plus efficaces pour traiter le cancer…La chimio est certes le traitement le plus cher, mais est-il le plus efficace. Cet article tente de faire réfléchir les gens sur la question…